地方新闻

[放言三农]城乡消费差距的实质是制度差距(3)

点击数: 更新时间:2017-02-27 10:25

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼许愿给你分土地,才使广大农民为它卖命,打下了江山。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼确实给你分了土地,可是不久它又把土地给收回去了。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼强行搞了合作化,把农民禁锢在土地上,成了变相的农奴。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼对农村和农民肆意掠夺,造成了工农差别。梁漱民先生为农民说了话,倒被蟊贼怀恨在心,百般羞辱。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼搞了个城乡户口,从此农民成了二等公民,处处受歧视被压榨。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼头热脑昏发动大跃进,砍树木,炼钢铁,拼命戕害农村折腾农民,来满足它赶英超美的意淫。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼坚持让农村吃食堂,才造成1960年代的大饥荒,饿死了3000万----4000万农民。

如果你是农民,你应该知道,蟊贼听说农村饿死大批人的消息后不吃红烧肉了是骗人的,蟊贼接受医生的建议改吃桂鱼大虾了,并且蟊贼在60年代舞会照跳不误,借此寻找上床泄欲的少女。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼搞了“四清”运动,把罪责推到基层干部身上,自己还伪装成被欺骗的无辜明君。

如果你是农民,你应该知道,是蟊贼为了保住个人权位发动了文化大革命,不惜把国家和民族推向又一场十年浩劫的灾难深渊。

如果你是农民,你应该知道,蟊贼是造成农民困境的罪魁祸首,你应该仇恨蟊贼而不是热爱蟊贼。

如果你是农民,你应该知道,不能再盼望有一个蟊贼来欺骗你愚弄你折腾你了。农民要想平等,中国要想进步,必须实现真正的民主法制,人人应该享受真正的自由人权。

看题目就觉得很好,感觉上很多早该进行的配套政策都没有,现在看来就像没做什么真正的事情一样。

发展经济是否还应该成为政府的职责,我看值得怀疑。早就应该从引路人让度到宏观角色上来了,而很多该做的工作也没做。

我觉得拿农村供养不起大学生来说事欠妥

城市下岗职工甚至双职工培养大学生不同样需要储蓄嘛?

国民储蓄率高不光是农村才有的

城市里如果不是没有钱买房,还真未必有几个贷款买房的

我觉得农村起码住房要比城市便宜的多,宽敞的多,花同样的钱条件也差不到哪里去

再说了

城市污浊的空气,不能直接引用的自来水

都跟农村没法比

要不城里人争着去农村旅游,玩农家乐

农村却极少去城里旅游体验什么城家乐的哪?

转一篇昌平先生的文章,印证楼主的观察。

近段时期,我主要是在西南地区的一些国家级贫困县走动。走了一些穷的地方,我发现贫困并不是像我们想象的那样简单:贫困就是因为农民素质低、没文化、愚昧、自然环境条件差,等等。我们把贫困的原因归结到穷人本身,好像贫困与政府、制度、主流人群没有多大关系。不是的!在很大程度上,贫困源于没有权利,贫困源于主流社会设计的不合理制度。

我先从一个故事开始。我到了某地区的一个乡,那个乡有14000人,有锡矿、铅矿、煤矿,每天从这个乡拉出去的矿产值约40万。开矿的是浙江、四川、云南的“大老板”,他们每年给乡政府提供的税收不足50万,但来来往往的运矿车辆,每年损坏路面用以维修的资金不少于150万。矿开了,环境破坏了、资源没有了,并且矿是有毒的,矿工没有任何劳动保护,每个矿工在矿里只能工作三个月就不能再工作了,时间长了有生命危险。这样的劳动,每个矿工的工资不到300元/月。如果你到矿上看到那些矿工,你的第一感觉是这些矿工和牲口没多大的差别。不生活在那样的环境中的人是很难理解“宁可累死,不可饿死”的现实选择的。

第二个故事:我去的一个贫困县,那里的原始森林是九十年代以来砍伐的,砍树的时候没有任何补偿,因为主流社会的人说森林是国家的,砍伐森林自然不关当地人的事了。没有砍伐森林的时候,当地人主要以狩猎为生,辅以简单的农作,生活还是比较舒坦的。树砍了之后,当地人不得不从狩猎生活转向农耕生活,千辛万苦地造了梯田。最近几年,说要保护环境,防止水土流失,政府强制当地人退耕还林。森林砍了,没有补偿;辛辛苦苦开的梯田,一个文件下来,说补给你每年三百斤粮食,给5—8年就了事。城乡消费差距我身临其境的时候,无比地羞愧。很多人讲保护环境的时候表现得无比善良和慈悲,而面对弱势的同胞却是如此的不道义!